Obama frigjorde Chelsea Manning for tre år siden. Hvorfor sidder hun stadig i fængsel?

Da Barack Obama pendlede Chelsea Mannings 35-årige dom tre dage før hans præsidentskabs afslutning, betød det et skift i det politiske landskab - en, som hendes tilhængere og dem, der var kritiske over for det amerikanske militær, hilste velkommen.

Lad os være klare: Chelsea Manning har sonet en hård fængselsstraf [...] det giver mening at pendle - og ikke tilgive - hendes straf, han sagde om hans beslutning . Obamas handling antydede, at USA måske endelig var villige til at regne med dets destruktive militære operationer i udlandet, og måder, hvorpå systemet behandler transpersoner derhjemme. Øjeblikket var håbefuldt og lettet over for de mange, der ikke så Manning som den forræder, hun blev beskyldt for at være, men som en amerikansk heltinde.

Men hverken deres håb - eller Mannings frihed - ville vare.

Siden hun lækkede klassificerede dokumenter om Irak og Afghanistan i 2010, er den tidligere hærens efterretningsanalytiker blevet ansigtet for en græsrodsbevægelse, der udfordrer det ukontrollerede magt fra det amerikanske militær og dets tilsidesættelse af befolkningen i de lande, det rutinemæssigt invaderer. Men i de tre år, siden Obama annoncerede Manning's pendling, er hun også blevet en skikkelse i kampen mod et uretfærdigt system efter at have nægtet at efterkomme en storjuryundersøgelse, en beslutning, der har kostet hende hendes frihed - igen. Til modstandere er hun dog ikke mere end en forræder, herunder en ny præsidentadministration, der er fjendtlig over for whistleblowers af Manning.

Det er på grund af denne fjendtlighed, at hun nu er tilbage bag tremmer under Trump-administrationen uden planer om at binde sig til regeringen. Spørgsmålet er stadig, om regeringen vil indvillige i hende eller ej.

I 2010 smuglede Manning mere end 700.000 klassificerede militære dokumenter ud af en hærbase i Irak ved at downloade dem på en cd mærket Lady Gaga.

Dokumenterne indeholdt en massiv mængde for det meste klassificerede oplysninger, herunder antallet af civile dødsfald i Irak og Afghanistan , video af amerikanske soldater i Bagdad griner, da de dræbte og sårede civile samt andre beviser for, at amerikanske tropper bevidst skadede civile, herunder børn. Efter at flere nationale nyhedsorganisationer har afvist de lækkede dokumenter, sendte Manning dem til WikiLeaks og antændte en national kontrovers.

I 2013 anklagede en kampsag blandt andet Manning for overtrædelse af spionageloven. Under retssagen, hun fortalte dommeren at hun besluttede at dele filerne, fordi de dokumenterer de sande omkostninger ved krigene i Irak og Afghanistan, og hun tænkte, at de kunne få samfundet til at revurdere behovet eller endda ønsket om endda at deltage i terrorbekæmpelse og modoprørshandlinger, der ignorerer komplekset dynamikken hos de mennesker, der lever i det påvirkede miljø hver dag.

På trods af sit vidnesbyrd begyndte Manning at afsone sin 35-årige dom i maj 2010, hvilket var tungt kritiseret som overdreven sammenlignet med tidligere sager om lækager. Manning ville ikke være fri igen indtil maj 2017, fire måneder efter at præsident Obama omstillede sin straf.

Landet, som Manning trådte ind i 2017, var meget forskelligt fra det land, hun i det væsentlige forlod i 2010. For det første var Donald Trump præsident, og hans administration var allerede udadtil fjendtlig mod hende - kun dage efter at han blev indviet, kaldte Trump Manning en utaknemmelig forræder i en tweet .

På den anden side var transsynlighed kommet ind i mainstream, mens Manning, uden tvivl blandt landets mest berømte transkvinder, var bag tremmer. Ud over at blive en figur af den antimilitære skare forlod Manning fængslet - hvor hun stod over for en kønsbaseret forskelsbehandling, der svarede til umenneskelig behandling ifølge til De Forenede Nationer - for at finde ud af, at hun allerede var blevet et ikon i kampen for trans rettigheder.

Manning havde 22 måneders frihed, før hun ville være tilbage i fængsel. Hun spildte ingen tid på at hoppe tilbage i den politiske strid, selvom denne gang valgte en mere konventionel rute. I januar 2018 annoncerede hun sit løb til et amerikansk senatsæde i Maryland på en radikal platform det omfattede afskaffelse af fængsler og nedtagning af ICE. Hun vandt ikke den demokratiske nominering, men hun fik en ny tilslutning baseret på hendes politik.

I februar 2019 blev Mannings frihed bragt i fare, da hun blev tilkaldt for at vidne for en storjury i den amerikanske regerings sag mod grundlæggeren af ​​WikiLeaks, Julian Assange. Hun nægtede.

Hendes indvendinger, sagde hun, har mindre at gøre med den specifikke sag og mere at gøre med hele Grand Jury-systemet, som hun siger fungerer på baggrund af hemmeligholdelse og tvang. I modsætning til en retsjury finder en storjury-sag sted helt bag lukkede døre med en høj tiltalt sats på 99 procent (dermed det populære udtryk, En storjury kunne anklage en skinke sandwich ). Systemet er blevet kritiseret for undlader at anklage politibetjente. De der er kaldet til at vidne før en storjury er ikke tilladt at have nogen til stede, herunder en advokat, og muligvis ikke advaret om de betragtes som et mål eller et vidne eller ej.

Jeg protesterer hårdt mod denne stævning og mod juryprocessen generelt, Manning fortalte Washington Post i en erklæring på det tidspunkt. Vi har set denne magt misbrugt utallige gange for at målrette politisk tale. Jeg har intet at bidrage til denne sag, og jeg er meget nødt til at blive tvunget til at bringe mig selv i fare ved at deltage i denne rovdyrs praksis.

Manning er blevet afholdt i foragt for retten siden da med undtagelse af en uge i maj 2019 mellem storjuryperioder.

Jeg kan ikke forestille mig, at det kom som et chok for meget mange mennesker at se, at den amerikanske regering formåede at finde en måde at forstyrre hendes liv efter kommutation, sagde Moira Meltzer-Cohen, Mannings advokat.

Bemanding afholdes i hele den 18-måneders store juryperiode, medmindre hun accepterer at vidne, hvilket er usandsynligt. Jeg er forberedt på hende, og vigtigere er hun forberedt på at tilbringe maksimalt 18 måneder bag lås og sløjfer i tjeneste for hendes principper, sagde Meltzer-Cohen. Foruden fængselsstraf bødes Manning dagligt for at nægte at vidne: $ 500 pr. Dag i forvaring efter 30 dage og $ 1.000 pr. Dag efter 60 dage.

Betingelserne for Mannings indespærring er blevet kritiseret, især af Nils Melzer, FNs særlige rapportør om tortur, der kaldte betingelserne for hendes tilbageholdelse tortur og uforenelig med de internationale menneskerettighedsforpligtelser i USA i en offentligt brev . Melzer opfordrede til øjeblikkelig løsladelse og tilbagebetaling og annullering af alle bøder, hun har akkumuleret.

Manning har brugt omstændighederne til at stemme imod hele Grand Jury-systemet. I juni skrev hun næsten 3.000 ord brev til dommer Anthony Trenga, der beordrede hende tvangsindeslutning og redegjorde for begrundelsen for hendes indsigelse mod store juryer: nemlig den måde, de sigter mod at straffe aktivister og efter hendes mening underminere behørig proces. Hun skrev:

Mannings forbløffende engagement i sin egen etiske kode - en der er blevet sat på prøve som en soldat, en politisk kandidat og nu, som en borger nægter at vidne - har tjent hende en rimelig andel af tilhængere ( inklusive whistleblower Edward Snowden) ud over hendes modstandere. Førstnævnte har samlet sig bag hende, da hun afventer 18-måneders storjuryperiode og lancerer en andragende krævende hendes løsladelse med titusinder af underskrevne og fortaler på hendes vegne via hashtagget #FreeChelsea.

Ifølge Meltzer-Cohen har regeringens svar på Mannings nægtelse af at vidne nul chance for at overbevise hende om at skifte mening. Regeringen og dommeren har her en mulighed for at erkende, at Chelsea er ufordrivelig og derfor skal løslades, og jeg håber bestemt, at de gør det, sagde hun.

Fra nu af har Manning otte måneder tilbage, før den når det maksimale tidsrum, som regeringen kan holde hende for at nægte at vidne, men det er uklart, om hendes frihed vil blive garanteret efter det. Skønt en anklager for at holde Manning i fængsel efter udløbet af den nuværende Grand Jury-periode måtte han finde et nyt grundlag for at udsende endnu en stævning.

Efter at specialrapportør Melzer offentliggjorde sit brev, hvor han fordømte den amerikanske regering for at bruge tvangsindeslutning mod Manning, udsendte Manning et karakteristisk svar.

Jeg er begejstret over at se tvangsindeslutning kaldes for hvad det er: uforeneligt med internationale menneskerettighedsstandarder, sagde hun. Uanset om jeg ved aldrig at vide, at jeg meget sandsynligt bliver i fængsel i endnu længere tid, vender aldrig tilbage.