Survivor: Island of the Idols endte med en genforening, der havde mindre end 40 minutter til at tale med sin vinder (Tommy) og andre spillere; uddele penge fra Sia (.000 til Jamal; 0.000 hver til Elaine og Janet); og drille Survivor Winners at War, sæson 40.
Men det havde tid for Kellee Kim til at tale om denne sæsons fiaskoer, og for værten og showrunneren Jeff Probst til at undskylde over for hende og love, at der kommer ændringer.
Først et par statistikker om et foruroligende mønster, der fortsætter: Fem mand har vundet Overlevende i træk nu, den længste streak i programmets historie, og Tommy er den 11. mand, der vinder i 14 sæsoner.
For fjerde sæson i træk er der ikke afgivet en eneste stemme på en kvinde, som denne Twitter-tråd påpegede. Og i de seneste fem sæsoner er der afgivet 52 jurystemmer, og 50 af dem er gået til mænd, som bemærkede Dalton Ross.
Det giver mening isoleret set: I denne sæson fik Noura ikke ligefrem nogen jurystemmer, selvom det var foruroligende at se, da hun blev afvist som at spille følelsesmæssigt, mens uberegnelig og følelsesladet Dean ikke var.
Men når det bliver et mønster sæson efter sæson, år efter år og fortsætter i det meste af et årti? Det er et systemisk problem.
Hvad angår en anden af Overlevende 's systemiske problemer - dens manglende evne til at håndtere Dans uønskede berøring - der var nyheder, der brød ud lige før finalen: New York Times rapporteret at Kellees advokat havde været i kontakt med CBS, om både den alvorlige fejlbehandling af Kellees klage og Kellees bekymringer om, at hun ikke ville få lov til at tale frit ved genforeningen.
CBS lovede, at hun ville være det, og fortalte avisen, at Kellees segment ville blive udsendt uredigeret.
Et helt otte-minutters segment - lang tid til en genforening, som normalt bare skynder sig forbi alt - blev afsat til en samtale mellem Kellee og Jeff Probst. Resten af scenen var ryddet, så det var kun de to, der snakkede.
Dele af det var meget frustrerende: Jeff Probst inkluderede, hvad der skete med Dan, på en liste over undervisningsmomenter og sagde, at det var uden fortilfælde. (Det var det ikke.) Han fokuserede også helt på Kellee og Dan, og som hun har sagt, handler det ikke kun om dem to. Probst afbrød hende flere gange, og selvom der var en tidsbegrænsning, var det akavet.
Showet tilbød sine seere ingen ressourcer om seksuel chikane, og det forklarede heller ikke, hvilke ændringer der kommer. ( Det gjorde de åbenbart skriftligt. ) Der blev ikke nævnt, hvorfor Dan endelig blev fjernet. Jeff Probst forklarede ikke, hvorfor han har haft en komplet 180 graders vending i de sidste par måneder, fra et glødende forsvar af showet og dets handlinger til denne undskyldning.
Men meget af det, Jeff Probst sagde, var opmuntrende, selvom det var længe ventet, og Kellee gjorde det klart, hvordan showet svigtede hende, og hvordan det skal ændres.
I Probsts åbningserklæring, som så ud til at være blevet læst fra en teleprompter, sagde Jeff Probst: Vi havde til hensigt at gøre det rigtige, men i de måneder, der er gået, har vi lært så meget om, hvad vi kunne have og burde have gjort i stedet for. , og hvis dette skete i dag, ville vi håndtere det meget anderledes.
Da han vendte sig mod Kellee, startede Probst med at sige: Du havde ret. Du havde ret. Du havde ret i at sige fra, du gjorde ret i at træde frem på trods af en masse risici, og at sige din sandhed. Og jeg vil gerne anerkende og undskylde din smerte. Du bad ikke om det, og du fortjente det ikke.
Et par uddrag fra hvad Kellee sagde:
En af de ting, der har været og var det sværeste, var, at Dan forblev i spillet, selv efter jeg havde talt op. Og grunden til det er ikke nødvendigvis uretfærdigheden, det er fordi jeg følte, at jeg talte op, og at jeg ikke blev støttet eller troet.
Og når nogen går igennem sådan noget eller noget, der fjernt kan lide det, er det virkelig det sværeste at ikke blive støttet og ikke blive troet.
Probst fortalte hende, din stemme burde have været nok. Og det ene er, det vil det næste gang.
Kellee sagde også:
Jeg bad bestemt ikke om, at min Survivor-oplevelse skulle defineres af dette eller om dette – og virkelig ingen, der sad heroppe, havde bedt om, at deres Survivor-oplevelse blev defineret af dette eller om dette. Og vi kan ikke rigtig gå tilbage og ændre, hvad der skete, og hvad der skete med alle disse andre mennesker.
Det var ikke kun mig; det var alle disse andre mennesker, der havde stemmer, der talte op på forskellige måder, og folk på forskellige tidspunkter er parate til at sige fra på forskellige måder, og nogle gange er nogen måske ikke klar til at tale op på den måde, som jeg talte op.
Og hun sluttede med disse utroligt kraftfulde og følelsesladede ord:
Jeg håber, at denne sæson af Survivor ikke kun er defineret af upassende berøring eller seksuel chikane. Jeg håber, at det er defineret af forandring, og jeg føler, at jeg kan være rigtig stolt af, at jeg talte op og bad om disse ændringer, og CBS og Survivor laver disse ændringer, fordi jeg spurgte.
Jeg må grundlæggende tro i sidste ende på, at individer og institutioner er i stand til at ændre sig. Og jeg tror, at mange af os som et resultat af denne sæson har haft disse hårde samtaler. Vi har lært meget, og jeg tror, vi stadig lærer.
I sidste ende er mit største håb, at hver enkelt af os – hver enkelt, hver institution, hver organisation, og især CBS og Survivor, kan tage dette og lære af det og gøre det bedre. Jeg tror grundlæggende på, at vi kan gøre det bedre.
Sidste tanker om Survivor: Island of the Idols
Survivor Island of the Idols er Survivor sæson 39, og dette er dens rollebesætning. (Foto af Robert Voets/CBS Entertainment)
(Dette er tilpasset fra en lang Twitter-tråd Jeg skrev et indlæg før finalen.)
Jeg har ikke brugt 20,5 år på at skrive om og dækkereality tvfordi jeg synes det er en guilty pleasure eller trash. Det har jeg gjort, fordi jeg synes, det kan være underholdende og transformerende, som det har været for mig.
En stor del af mit liv som fan, kritiker og journalist har været det Overlevende . Før dette efterår så jeg hvert afsnit: 19,5 år! Finaleaftener har været festaftener siden den første sæson, og Jeg har næsten altid set dem med nære venner.
Jeg har bestemt haft masser af kritik for Overlevende over den tid: af spillernes adfærd og af producenternes valg (fra dengang, hvor jeg hånede produktplacering til dumme drejninger som Edge of Extinction).
Men den kritikhar altid været baseret på kærlighedfor formatet, spillet og de mennesker, der sætter sig derude for vores underholdning. Det er derfor, jeg bliver ved med at se. Selv når showet snubler, stolede jeg på, at det ville lære, tilpasse sig og i sidste ende gøre det rigtige.
Denne sæson startede stærkt, humpet af et dumt twist (som sædvanligt) men forankret af en af de bedste rollebesætninger nogensinde: stærke personligheder; vildt forskellige tilgange til spillet; og mangfoldighed i alder, livserfaring, seksualitet, religion og race. Det var på vej til at blive en fantastisk sæson.
Og så – som det blev forudsiget i flere tidlige episoder – svigtede showet sin rollebesætning to af de mest foruroligende, hjerteskærende, forfærdelige timer med reality-tv, jeg nogensinde har set .
Min frustration og vrede forværredes mellem CBS’ tavshed og Jeff Probsts vanvittige afvisning af at sige noget væsentligt.
De oplysninger, der kom frem, blev dog givet mere bevis på, hvor utilstrækkelig produktionens respons var . Og enhver tillid, jeg havde til, at Survivor i sidste ende ville sætte sine spillere først, forsvandt.
Min tillid varede for længe. Som RHAP-blogger Sarah Channon påpeger i denne tråd , seksuel chikane er ikke nyt for Survivor, og på mange måder er seerne medskyldige.
Overlevende var altid guldstandarden for reality-tv, og hvis det var så dårligt forberedt til at håndtere noget så indlysende, hvad fanden kunne der så ske på de kabel-reality-shows, der er produceret uden budgetter og ingen standarder?
Jeg mener, jeg ved, hvad der er sket på mange af de shows; Jeg har rapporteret om det og skrevet om det i to årtier, inklusive med Survivor og i disse to historier for Playboy .
Men på en eller anden måde overraskede denne fiasko mig stadig. Måske er det på grund af, hvor åbenlyst alt dette var. Sådanne klare beviser på forseelser – fra producenter og rollebesætningsmedlemmer – udsendes normalt ikke på primetime netværks-tv.
Efter fusionsafsnittene blev sendt, og i måneden siden, har reaktionerne næsten været i overensstemmelse med deres chok, frustration, forargelse og rædsel. Sikker på, det er ikke alle, der er enige med mig eller hinanden (og der er nogle dunderheads, der insisterer på, at alt dette var en overreaktion, mens de kastede rundt på sætninger, de ikke forstår, som aflysningskultur og politisk korrekthed).
Men jeg kan ikke mindes at have set Survivor-seere og -kritikere reagere så ens og passioneret som dette før.
Dette er en god mulighed for at fremhæve nogle fremragende stykker, jeg har læst – og lyttet til – i løbet af de sidste par uger:
- Bred vifte TV-anmelder Caroline Framke
- New York Times TV-anmelder James Poniewozik
- Hollywood Reporter TV-anmelder Dan Fienberg
- True Dork Times' Jeff Pitman
- På RHAP, samtalen mellem Josh Wigler, Rob Cesternino og Lily Herman
Og så er der denne massive, flerårige tråd fra tv-anmelder Mo Ryan der dokumenterer CBS’ konsekvente, gentagne, irriterende svigt.
Mo’s tråd gør det klart, at jeg ikke burde have været overrasket over CBS’ svar, men det var jeg alligevel. Kort sagt, det sugede: radiotavshed, i håb om, at alle bare ville komme videre.
Snart talte Probst kun med EW og sagde stort set ingenting, på trods af at han havde ansvaret.
Det ændrede sig tirsdag aften, da CBS udsendte en lang erklæring med en vis anerkendelse af sine valg og konkrete planer for fremtiden .
Det er jeg opmuntret til Overlevende -og CBS's andre reality-programmer! - vil implementere disse ændringer. Men hvordan er det, det tog 20 år at skabe en regel, der forbyder seksuel chikane?!
Og det faktum, at de ikke troede, de behøvede at gøre det, efter at sæson 39 sluttede sidste forår, er sigende: Ingen troede, at de havde et reelt problem, før denne sæson begyndte at blive sendt, og folk - fans, kritikere, presse - begyndte at kalde dem ud.
Utroligt nok troede CBS/Survivor, at de havde en sæson, folk ville elske, komplet med en #MeToo-historie. Men hvad de ikke kunne se, så fansene med det samme: krystalklare beviser på produktionens manglende evne til at holde sine spillere sikre.
Det, vi står tilbage med i denne sæson, er et spil, der var plettet af produktionens passivitet, hvilket er ironisk, fordi et argument for deres passivitet var at ville lade spillerne finde ud af dette selv.
Survivor-spillere bliver betalt baseret på, hvornår de forlader konkurrencen, og da netværket og produktionen ikke bare aflyste hele sæsonen, ville det være rart, hvis de betalte alle fra Kellee på det samme beløb: lad os sige 0.000 hver, hvilket er den typiske præmie for andenpladsen.
Eller for helvede, giv alle 1 million dollars! (Ikke Dan.) Jeg ved, at jeg drømmer her. Men jeg ønsker, at showet, der var guldstandarden for reality-tv, rent faktisk lever op til sit ry igen. I stedet, Overlevende modellerede den værst mulige adfærd og behandlede sine deltagere som rekvisitter.
Til Overlevende for at komme videre, kræver det handling. Det betyder at være gennemsigtig og ærlig, hvilket er det modsatte af, hvad CBS normalt gør: skjuler, lyver, truer. Tirsdagens udtalelse havde noget af det, med en komisk omskrevet historie forud for de meget lovende planer om forandring.
Mens jeg så finalen, havde jeg ingen interesse i denne sæsons spil, som var plettet og kommer med en kæmpe stjerne. Jeg håber, det vil ændre sig for sæson 40 og frem, men dette er også et dybt hul Overlevende har gravet sig ned i, og den har meget arbejde at få sig ud igen.
Jeg deler Kellees optimisme om, at mennesker, netværk og realityprogrammer er i stand til at lære af deres fejl og lære.
Som Kellee sagde under genforeningen, er mit største håb, at hver enkelt af os – hver enkelt, hver institution, hver organisation, og især CBS og Survivor, kan tage dette og lære af det og gøre det bedre.