Det websted, du skal kontrollere, før du tager ecstasy

Denne artikel er en del af 'Safe Sesh', en MediaMente-skadesreduktionskampagne produceret i samarbejde med The Loop og Royal Society for Public Health. Læs mere fra redaktionsserien her.

Mærker styrer verden. Når det gennemsnitlige amerikanske barn er tre år, vil de kunne genkende 100 brandlogoer. Når den gennemsnitlige britiske teenager begynder at dobbeltkaste pingere i en weekend, vil de snart lære deres Mitsubishis fra deres Teslas , deres Skypes fra deres Svampebobs , deres Anonym masker fra deres puckende Donald Trumps .

Mærker kan være nyttige, når de fortæller os noget om et produkts oprindelse og kvalitet, og det samme gælder stoffer. Selvom det er sandt, at ecstasy-producenter ofte bruger lignende eller identiske frimærker til at mærke vildt forskellige produkter, kan anmeldelser af bestemte batcher af lægemidlet, der laver runder på et givet sted på et bestemt tidspunkt, hjælpe med at identificere potentielt risikable piller. Det kan betyde mere end forskellen mellem en god nat og at kaste op i rygeområdet. Nogle gange kan det betyde liv eller død.

Det er her PillReports.net kommer ind. Et opslagstavle, hvor anonyme brugere kan sende anmeldelser og kemiske tests af de piller, de bliver behandlet, har nu samlet 37.435 rapporter og besøges af omkring 30.000 unikke brugere hver dag fra op til 160 forskellige lande. Det behageligt lavteknologiske sted har kørt siden 2001, da det voksede ud af diskussionsforumet om narkotika Bluelight.org .

I næsten 16 år er det drevet af Johnboy Davidson, en australsk Bluelight-mod, der ikke havde nogen baggrund i narkotikakampagner, da han overtog den daglige drift af webstedet. 'Jeg var simpelthen en bruger, der ønskede at blive bedre uddannet,' siger han. 'Siden da har jeg været involveret i at starte peer-run skadegruppegrupper, herunder Enlighten, som var den første gruppe, der offentligt testede piller ved begivenheder i Australien.'

Davidson og et team på ti til 20 frivillige moderatorer spredt over hele kloden passer på driften af ​​PillReports, men af ​​åbenlyse grunde har han meget lidt idé om, hvem der faktisk bidrager med de anmeldelser og rapporter, der befolker webstedet. 'Vi har absolut ingen idé om, hvor mange mennesker der har bidraget,' siger han. 'Vi er meget seriøse med hensyn til vores brugeres anonymitet. Vi logger ikke IP'er eller registrerer statistik ud over meget grundlæggende sidevisninger. Nogle brugernavne kan bidrage med flere rapporter end andre, men der er en sådan omsætning, at det er svært at drage nogen reelle konklusioner. '

Ud over at indsende anmeldelser baseret på deres personlige erfaringer med at tage stofferne bruger PillReports-brugere ofte også kemisk test for at kontrollere, om piller faktisk indeholder MDMA eller ej. Efter påføring af et kemikalie kendt som 'reagens' på en prøve af pillen, bliver den mørk lilla eller sort, hvis MDMA eller et lignende stof (MDEA, MDA, samlet kendt på stedet som MDxx af nøjagtighedens skyld) er til stede . Reagenset kan også blive grønt i tilfælde af 2-CB, orange i tilfælde af hastighed eller methamfetamin eller en række andre farver, hvis pillen indeholder noget andet.

'I ti eller 15 år har vi presset på for flere mennesker til at få testkits, fordi de er objektive,' siger Davidson. 'Du kan gå til din forhandler og sige: & apos; Lad os teste dem sammen. & Apos; Hvis de siger, at de ikke vil teste dem, så fortæller det dig straks noget. De er dog ikke fejlfri. Ideelt set bruger du infrarød lysspektroskopi, som steder som Holland bruger. Men vi bor ikke alle i Holland, og vi skal gøre, hvad vi kan gøre. Kemiske tests er bedre end ingenting. '

Mens regeringsfinansierede narkotikakampagner overalt i verden har været glade for at hælde milliarder af pund i ordninger for reduktion af udbud og efterspørgsel, er det kun en håndfuld lande, der har taget skadereduktion alvorligt. Det er fordi de mennesker, der fastlægger narkotikapolitik, har en tendens til at have et problem med alt, hvad der ligner en stiltiende accept, at nogle mennesker altid vil finde en måde at tage stoffer på.

Mens PillReports er et uafhængigt sted, siger Davidson, at det har hentet et par utilsigtede fans inden for politistationer. 'Jeg fik engang en e-mail af en politibetjent i Australien, der sagde: & apos; Hej, du har blokeret mig fra dit websted. Jeg finder det virkelig nyttigt, fordi jeg arbejder i politiets retsmedicin. Kan du venligst fjerne blokeringen af ​​mig? & Apos; ' siger han med en latter. 'Jeg måtte sige til ham: & apos; jeg kan ikke blokere folk. Du skal gå og tale med dine it-medarbejdere, fordi de har sat en slags NetNanny-software på, der forhindrer dig i at udføre dit job. & Apos;

'Vi har altid handlet om ideen om, at alle skal have adgang til disse oplysninger, uanset årsag. Jeg har fået folk til at påpege, at pilreport er en stor kilde til politiinformation. Jeg siger: & apos; det er fint, så længe folk ikke dør. & Apos; Der er ingen måde at give adgang til disse oplysninger uden at det hjælper alle. '

At fokusere på bundlinjen - at det vigtigste er at stoppe folk, der dør fra at tage usikre piller skåret med uidentificerbart lort - er det, der gør PillReports til en sådan vital ressource. Det er også tilsyneladende hvorfor ingen regering eller retshåndhævende organ nogensinde har forsøgt at lukke det. Faktisk har kun en gruppe aktivt angrebet PillReports: mærkerne.

'Pillreports har kørt i omkring 18 år i en eller anden form og har aldrig haft nogen juridiske problemer, så i de sidste par år har vi haft to,' siger Davidson. 'Den første var, at jeg fik et fuldstændigt ophør og afståelsesbrev sendt til mig fra folk, der hævdede at være ophavsretsejere af Nestle og Nescafe-mærkerne. Vi havde nogle piller af Nespresso-mærke på webstedet, som folk havde rapporteret. De tilfældigvis var meget stærke piller, der gik rundt i England på det tidspunkt. Brevet sagde, at vi skulle fjerne alle billeder og alle referencer til pillerne. Jeg sagde til dem: & apos; Nej, det vil ikke ske. Jeg kan ikke gøre det, fordi det ville sætte menneskers liv i fare. & Apos; De kom tilbage igen, så da sagde jeg: & apos; Hvad med at vi fjerner alle referencer til dine varemærker, men jeg erstatter dem med ordene: & apos; Baby Formula Scandal Coffee Company & apos ;. Ingen af ​​disse ord er ophavsretligt beskyttet, men sjovt nok ved folk stadig nøjagtigt, hvem vi taler om. Jeg fik ikke noget svar efter det. De fik beskeden: & apos; Fuck off! & Apos; '

Hvis et dårligt parti af Nespresso-bælg begyndte at dræbe mennesker, ville virksomheden handle hurtigt for at beskytte sit brand, mens love og regler ville være på plads for at beskytte mennesker. På det sorte narkotikamarked er den eneste mulighed PillReports: forbrugermestre for generation sesh.

'Når markedet stadig ikke fortæller folk, hvad de lægger i munden,' siger Davidson, 'det er, når vi er der for dem.'

@KevinEGPerry

Mere fra vores Safe Sesh redaktionelle serie:

Paul Flynn MP: Vi skal legalisere medicinsk cannabis

Historien om Spice, Street Drug, der ikke går væk

Hvorfor snifferhunde skal forbydes på klubber og festivaler